一、谈论共享农庄，都在讲什么
时下共享经济很热，圈里人都在谈“共享农庄”“共享农业”，但是总感觉最近关于“共享农庄”的文章在传输这样的观念：
1.某个东西很多人都在使用，就叫共享；比如一位农庄主通过众筹的方式获得资金建了一座农庄，因为他不是这些资金的所有者（所有者是那些通过这种方式入股的人），但他在使用这些资金，所以这座农庄就可以叫共享农庄。
共享农庄最近一年的热度趋势，来自搜狗微信指数
2.在休闲农业里，资金可以共享、土地可以共享、房屋可以共享、设备可以共享、人力可以共享、物流可以共享、仓储可以共享……只要我们用这些共享的方式建一座农庄，就可以称之为共享农庄。
所以某个庄主号召村民把自家空闲房屋或闲置土地贡献出来，由他集中运营，搞民宿或者乡村酒店，或休闲农庄，那搞出来的东西就可以叫共享农庄；
所以像现实版开心农场、市民农园、社区支持农业，每位消费者认领一块土地，获得体验农耕机会、收获有机农产品的方式就叫共享农业，建一座开心农场为主要业务或者基础业务的农庄就可以叫共享农庄。
似乎搞共享农庄，只不过是将众筹、社区支持农业换个叫法而已，似乎共享农庄就是要告诉我们如何以共享的方式，建毫无特色的普通农庄。
可是，如果“共享农庄”和普通农庄没有任何差异，普通农庄存在什么样的问题，共享农庄同样存在什么样的问题，比如项目体验性差、管理粗放、淡旺季明显，那我们讨论“共享农庄”有什么意义呢？我想我们更希望共享农庄是受市场欢迎的，而不只是被上级认可的。
难道我们理想中的共享农庄，不是用共享的方式，创造新奇的体验产品与项目吗？不是用共享的方式，改进甚至创造全新的休闲农业（休闲农庄）体验方式吗？不是用共享的方式，让越来越多的人走进休闲农庄吗？不是用共享的方式，让休闲农业像共享单车、汽车等一样遍布大街小巷，让越来越多的人更近便地体验、进入吗？
是的，谁都说不准共享农庄是什么样子，我们都在探索什么样的农庄既符合“共享”的概念，又受市场欢迎。不过依照当下的共性经济潮流，按图索骥，说不定会发现“共享农庄”的些许端倪：
当下的“共享经济”，主要有三种模式：
第一种是自助式共享，代表事物有自助橙汁机、自助咖啡机、共享充电宝、无人售卖机、MiniKTV、自助按摩椅、大头贴自助照相亭等。
第二种是B2C式共享，比如时下的共享单车、共享电车、共享汽车等。企业投放一批物品（单车、汽车等），让需求方通过物联网（定位）和移动支付的方式，方便实惠地租用某物或者享受到某种服务，并且归还方便，不用特地付出时间与精力。
第三种是C2C式共享，比如UBER、滴滴和AIRBNB、EATWITH等。这实际上就是做了信息即时处理的平台，供给方与需求方注册后发布信息，平台方根据自身算法匹配信息，撮合供需双方，实现供方所出让之物/服务的共享，更方便、更快捷地满足消费者的需求。
eatwith：私厨美食共享平台
这三种贴了“共享”标签的商业模式，背后真正起作用的是“无人、自助”的商业模式与消费方式，这才是我们建设共享农庄、设计全新的体验项目、策划具有吸引力的导流方案必须依赖的基础。
无人和自助指的是交易的实现过程“无人且自助”，而非背后的运营维护。比如自助橙汁机，投币之后机器自动为你现榨一杯橙汁，而不是服务员直接为你现榨；比如共享单车，你是通过APP开锁骑车付费的，而不是把钱交给某个人然后他打开一辆车给你骑。
而实现无人与自助的过程中，是否应用了互联网、大数据、物联网、人工智能等高科技，对“它是不是共享农庄”这个命题没任何影响。
比如壹度创意之前介绍过的美国“艾米的农场”，以“四个随便”的规矩做到了无人和自助，不仅吸引了游客，也更新了体验方式，即便农庄里连个二维码都没有，我们一样认为它是成功的“共享农庄”。（参见：不足60亩的美国小农场，却生发了共享农庄的萌芽）
也许更重要的问题，不是建一座真正的共享农庄，而是利用共享的方式，为你的农庄，或者你即将建造的农庄解决一些实际问题，或产品亮点问题，或体验方式问题，或引流导流问题，像这座美国小农场一样。
——这是共享农庄，但它毫无特色；
——这未必是共享农庄，只是用无人与自助的方式，解决了一些现有的问题；
你怎么选？
.jpg)
